Direktoratet for forvaltning og økonomistyring (DFØ) har evaluert kvaliteten på statlige utredninger. Evalueringen viser at det fortsatt er behov for bedre utredninger av regulatoriske tiltak. Samtidig viser undersøkelsen at det også gjøres mye godt utredningsarbeid i staten.
Svake beslutningsgrunnlag kan føre til utilsiktede effekter, ineffektiv ressursbruk og sløsing med fellesskapets ressurser. DFØs evaluering av etterlevelse av utredningsinstruksen viser at det gjøres mye godt utredningsarbeid i staten. Blant annet er kvaliteten på NOUer og utredninger av større investeringsprosjekter gjennomgående god. Samtidig ser vi at spesielt utredninger av regulatoriske forslag er mangelfullt utredet.
Utredningsinstruksen gir føringer for hvordan statlige tiltak skal utredes. Minimumskravet er seks spørsmål som alltid skal besvares.
Den største svakheten i utredning av statlige tiltak knytter seg fremdeles til kravet om å utrede flere alternativer. I 65 pst. av sakene som legges ut på høring, er det bare ett tiltak som utredes. Flertallet av disse høringssakene dreier seg om regulatoriske virkemidler.
Fungerende direktør Hilde Nakken i DFØ sier at evalueringen viser at flere ledere i staten bør prioritere arbeid med gode beslutningsgrunnlag. Samtidig er det positivt at undersøkelsen også viser god etterlevelse på flere områder.
– For å lykkes med gode beslutningsgrunnlag, er det viktig å sørge for gode utredningsmandater, og å sette av tilstrekkelig tid og ressurser til å utrede, sier hun.
DFØ forvalter utredningsinstruksen, og gir kurs og veiledning til statsansatte som skal gjennomføre eller bestille utredninger.